Zitat von
Hasran am 27. Februar 2020, 13:22 Uhr
Dank eines Paladins in meiner D&D Runde, mache ich mir immer wieder (vermutlich unnötig) Gedanken zu Fragen nach moralischer Güte. Ab und an habe ich als Spielleitung andere Vorstellungen davon, was nun rechtschaffen gutes Verhalten wäre. Dann diskutieren der Spieler und ich (kurz) darüber und einigen uns meist (bzw. bislang immer).
Nun frage ich mich, was tue ich, wenn wir keine Einigung finden? Wie geht ihr damit um, zumal wenn moralische Fragen und deren Beantwortung sich in der Spielwelt widerspiegeln bei Paladinen oder Klerikern bei D&D z.B .
Dank eines Paladins in meiner D&D Runde, mache ich mir immer wieder (vermutlich unnötig) Gedanken zu Fragen nach moralischer Güte. Ab und an habe ich als Spielleitung andere Vorstellungen davon, was nun rechtschaffen gutes Verhalten wäre. Dann diskutieren der Spieler und ich (kurz) darüber und einigen uns meist (bzw. bislang immer).
Nun frage ich mich, was tue ich, wenn wir keine Einigung finden? Wie geht ihr damit um, zumal wenn moralische Fragen und deren Beantwortung sich in der Spielwelt widerspiegeln bei Paladinen oder Klerikern bei D&D z.B .
"If people seem slightly stupid, they’re probably just stupid. But if they seem colossally and inexplicably stupid, you probably differ in some kind of basic assumption so fundamental that you didn’t realize you were assuming it, and should poke at the issue until you figure it out." - Scott Alexander, published under CC-BY 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Zitat von
Hasran am 27. Februar 2020, 16:18 Uhr
Zitat von
Der Oger am 27. Februar 2020, 15:42 Uhr
Vorher mit dem Spieler besprechen / festlegen / schriftlich fixieren, was die Glaubenssätze des Ordens sind und was als Übertretung gilt. "Alles über den Paladin" und "The Quintessential Paladin" (3E) hatte da meiner Erinnerung nach Konstruktionsregeln für Kodizes.
Mikroübertretungen ignorieren. Bei größeren Übertretungen noch Mal fragen, "willst Du das wirklich tun?"
Ansonsten...
Glücklicherweise haben wir uns vorher auf eine Verschriftlichung geeinigt, konkret kamen bislang vor allem Diskussionen auf, wenn die Personnage aus meiner Sicht angefangen hat, Dinge moralisch zu relativieren...Aber den Quintessential Paladin schaue ich mir auch nochmal an.
@Viral
Danke für den Link. Habe den mal an den Paladinspieler weitergeleitet. 🙂
Zitat von
Der Oger am 27. Februar 2020, 15:42 Uhr
Vorher mit dem Spieler besprechen / festlegen / schriftlich fixieren, was die Glaubenssätze des Ordens sind und was als Übertretung gilt. "Alles über den Paladin" und "The Quintessential Paladin" (3E) hatte da meiner Erinnerung nach Konstruktionsregeln für Kodizes.
Mikroübertretungen ignorieren. Bei größeren Übertretungen noch Mal fragen, "willst Du das wirklich tun?"
Ansonsten...
Glücklicherweise haben wir uns vorher auf eine Verschriftlichung geeinigt, konkret kamen bislang vor allem Diskussionen auf, wenn die Personnage aus meiner Sicht angefangen hat, Dinge moralisch zu relativieren...Aber den Quintessential Paladin schaue ich mir auch nochmal an.
@Viral
Danke für den Link. Habe den mal an den Paladinspieler weitergeleitet. 🙂
"If people seem slightly stupid, they’re probably just stupid. But if they seem colossally and inexplicably stupid, you probably differ in some kind of basic assumption so fundamental that you didn’t realize you were assuming it, and should poke at the issue until you figure it out." - Scott Alexander, published under CC-BY 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/